Toen ik vanochtend door mijn Facebook-feed scrolde, trok een bericht mijn aandacht. In de kopie stond: 'Is decolleté voorbij?', en gekoppeld aan een artikel met de titel ' Wat er ook met het decolleté is gebeurd ?' Ik had het gevoel, zelfs voordat ik erop klikte, dat ik bij het lezen ervan een boos/verdrietig/gedemoraliseerd gevoel zou krijgen. De vraag werd gesteld door Britse Vogue en in de uren die zijn verstreken sinds ik het voor het eerst las, is het bericht viraal gegaan. Sommige vrouwen hebben het gevoel dat de geldigheid van hun lichaam in twijfel wordt getrokken en dringen erop aan om de smaakmakers van de mode te laten weten dat decolleté niet alleen nog niet voorbij is, maar ook niet ter discussie staat als 'trend'. 'Wat dacht je ervan als je mensen niet meer vertelt wat ze met hun lichaam mogen doen?' zegt een tweet gericht aan het tijdschrift. 'Focus op de kleding, niet op het lichaamsfascisme. Tieten zijn geen accessoire', zegt een ander. Ik wil erop wijzen dat (althans naar mijn mening) het artikel zelf niet echt over boob-bashing gaat. Integendeel, in de woorden van de auteur: '[Het gaat] niet om de borstomvang, groot of klein, om 'in' of 'uit' te zijn [maar] om te zeggen dat modeontwerpers natuurlijkere, comfortabelere kleding creëren die zich richt op andere erogene zones dan alleen het decolleté.' Ongeacht de bedoeling van de auteur vind ik zowel de titel van het artikel als de sociale kopie zeer problematisch. Als het punt van het stuk is dat ontwerpers en beroemdheden het niet langer modieus vinden om met decolleté te pronken, dan is de conclusie dat borsten ook voor de rest van ons niet in de mode zijn. Als vrouw met wat ik 'anti-modeborsten' noem, ben ik teleurgesteld dat een verhaal over kleding dat 'andere erogene zones' benadrukt, is verpakt op een manier die zich richt op de lichamen van vrouwen. Het had op een manier geschreven kunnen worden die de verschillende manieren viert waarop vrouwen zich kunnen kleden om zich sexy te voelen, maar in plaats daarvan voelt het als lichaamspolitie. Voor mij ligt het grootste probleem in het feit dat borsten een lichaamsdeel zijn en geen kledingstuk. Dus als je de 'pech' hebt om een paar te hebben dat in het midden samenkomt (al dan niet tegen elkaar geschoven), is de implicatie dat tenzij je ze platdrukt of verbergt, *je* niet langer in de mode bent.
Vanuit mijn perspectief is het al moeilijk om de meeste trends te laten werken als je een ruime buste hebt. Zoals ik de afgelopen vijftien jaar heb geleerd, is mode meestal niet voor borsten. Op dit moment zijn borsten niet cool. Ze zijn niet chic. En als je een van die dingen wilt zijn, kun je beter een minimaliser-bh kopen, stat. Begrijp me niet verkeerd: borsten kunnen SOMS een begeerlijk lichaamsdeel zijn, maar dat is meestal gereserveerd voor het strand of de slaapkamer. Laten we naar de start- en landingsbanen kijken. Ze werken voor ondergoed en bikini's (hallo, Victoria's Secret), maar je zult zelden een ruim opgepakte vrouw op de catwalk van serieuze modemerken zien rondscharrelen. En hautecouture? Mistett erover. Laten we vervolgens eens kijken naar straatstijl. Zoals we weten is de straat de nieuwe landingsbaan, en je zult daar ook een duidelijk gebrek aan borsten zien. Elke modemaand zoek ik in de streetstyle-afbeeldingen van elke stad naar goedgeklede vrouwen met grote bustes. Meestal zijn er geen. Ik weet zeker dat deze vrouwen bestaan, dat ze daar op de grond zijn, maar er zijn maar heel weinig foto's van hen. Nog meer bewijs dat borsten niet in de mode zijn.
Als je denkt dat dit niet meer is dan een pak slaag, laten we dan even de tijd nemen om iets op te lossen. Mode heeft een lange geschiedenis in het dicteren van wat wel en niet trendy is. Hoewel ik (en de meeste vrouwen die ik ken) dol ben op de mode-industrie en leef voor de frisse inspiratie die opduikt bij elke nieuwe collectie, rode loper-evenement en social media-update van influencers, valt niet te ontkennen dat dit een rol speelt bij het bepalen welk lichaamstype op een bepaald moment als het ideaal wordt beschouwd. Wanneer vrouwenlichamen fungeren als levende kleerhangers, is dat onvermijdelijk. In de jaren '80 waren supermodellen wellustig en Amazone-achtig, en Cindy Crawford was het ultieme. Vervolgens maakten we in de jaren negentig kennis met Kate Moss, die een tijdperk van magere en lenige figuren inluidde. Nu? Het lijkt erop dat we ergens in het midden zijn gevallen, waarbij de focus op diversiteit steeds sterker wordt. Misschien is deze nog steeds nieuwe erkenning van het ANDERE de reden waarom deze hele zaak zo verdomd teleurstellend is. Het doet pijn in mijn binnenste om te weten dat beïnvloedbare jonge meisjes over de hele wereld nu zouden kunnen denken: ‘Als het niet cool is om opvallende borsten te hebben, hoe kan ik dan de mijne laten verdwijnen?’ Ik zou een miljoen woorden kunnen schrijven over waarom ik het rampzalig vind om bepaalde lichaamstypes of aanhangsels op één lijn te brengen met wat er in de mode is, maar mijn grootste probleem is het meest voor de hand liggende: een lichaam kan slechts zo vervormd zijn dat het aan een ideaal voldoet.
Heb je een nieuwe bh nodig? Koop nieuwkomers op band .
Wil je meer modetrends? Volg ons op mama's beoordelingen.
